|
|
新加坡《聯合早報》日前刊文稱，泰式民主是西方式民主的變異品種，使得泰國無法轉向適合本國的新政治模式，分歧繼續存在，重新選舉也只能以失敗告終。要真正解決政治分歧，選委會、看守政府和“人民民主改革委員會”必須願意推動和談。即使如此，能否為國家前途尋找到出路還是個大疑問。
文章摘編如下：
泰國自去年底不斷發生反政府集會及暴力事件以來，今年2月2日舉行的選舉因受到反政府示威的干擾，南部八府28個選區無法進行候選人登記，看守政府原本希望4月間在這些選區進行補選，卻一直未能與選舉委員會達成一致，最終憲法法院接受了法政大學講師吉迪邦的訴訟，在3月21日宣布這場未完成的選舉無效。
這個宣判使泰國陷入沒有完整政府的不確定性之中，也是泰國長達八年危機中最嚴重的一次，對首相英拉又是一記打擊，她將面對政局持續動蕩的局面。按照憲法規定，選委會和看守政府必須商議出新的選舉日期。選舉委員會主席素帕猜說，委員會需要至少三個月來籌備選舉，“如果形勢持續緊張，我們不應該舉行選舉，因為這浪費納稅人的錢。”
因此，是否會舉行新的選舉費猜疑，即使有了新的選舉日期，重新選舉未必能解決泰國政治分歧，最大反對黨民主黨已清楚表示不會參加新一輪選舉，民主黨如果將繼續抵制選舉，將導致選舉成為英拉所屬的為泰黨的獨角戲，命途多舛的新選舉結果同樣不會被接受。
反政府示威領導人素貼在倉促舉行的選舉後，表示願意與英拉對話，但要求電視直播，英拉回應需為對話確定框架，反應冷淡，顯示與素貼的一對一對話不會實現。果然，她在3月18日拒絕了這個對話建議，理由是素貼缺乏誠意。
雖然各方認為，唯有分歧雙方各退一步、開啟和談，泰國才有可能找到出路，但動盪局勢由來已久，不可能幾場對話協商就能化解分歧，素貼發動圍城的最大目的是要把英拉拉下馬。看守政府3月18日宣布自次日起撤銷曼谷及其周邊地區實施的緊急狀態法，首都又將開始不平靜，反對黨已號召支持者在4月5日參加大示威，反政府的“人民民主改革委員會”則要求先進行全方位改革，再舉行選舉，並準備為抵制選舉掀起更大規模的集會示威。
由此看來，通過對話協商或重新舉行選舉，並不會使泰國局勢出現轉折，英拉政府和反政府陣營之間產生的政治分歧，根本原因是利益分配的問題，人民民主聯盟(黃衫軍)代表泰國中上層的利益，而執政黨代表廣大下層民眾的利益，有更廣泛的民眾基礎。 2月2日的國會下議院選舉在抗議、爭議和質疑聲中進行，執政的為泰黨贏得大多數選票，結果卻不被接受，即使舉行新一輪大選，為泰黨仍然能夠毫無壓力地贏得多數選票，經由民主程序舉行的選舉結果卻不被接受，早已使泰國陷入這種怪圈中。
自2006年9月前首相達信遭遇軍事政變下台後流亡海外以來，泰國在2011年7月舉行第二次國會下議院選舉，為泰黨擊敗民主黨，民主黨不接受選舉結果，而那次是自2008年泰國政局動盪以來舉行的首次民主選舉。在任何民主選舉中，為泰黨都會贏得大多數選票，然而過去每次選舉後，支持英拉政府的紅衫軍與反政府示威者都爆發衝突，顯示選舉根本無法解決泰國面臨的問題和衝突。
泰國示威活動已經持續近四個月，重新舉行選舉還將遇到同樣的示威干擾，最終的勝利還沒有到來，而這個勝利是誰的勝利呢？緊急狀態法使佔泰國國內生產總值10%的旅遊業受創，損失達200多億泰銖(約8億新元)，2013年泰國全年經濟增長率僅2.9%，遠低於2012年的6.5%。泰國今年的經濟增長預測已從4%至5%下調到3%至4%，經濟增長下滑的風險仍在增加中。
泰式民主是西方式民主的變異品種，使得泰國無法轉向適合本國的新政治模式，分歧繼續存在，重新選舉也只能以失敗告終。要真正解決政治分歧，選委會、看守政府和“人民民主改革委員會”必須願意推動和談。即使如此，能否為國家前途尋找到出路還是個大疑問。
英拉恐因稻米補貼計劃的嚴重失敗面臨彈劾，須在本週內接受反貪污委員會的質問，如果罪名成立，將被迫辭去首相的職位，由看守政府其中一位副首相承擔看守首相的職責。對英拉而言，已來到前無出路後無退路的絕境，對泰國而言，則必須找出路而別退路。
來源：中國新聞網
留言列表
